Предикатив

Predikatiivi

Это вообще сложная тема, и русские здесь делают кучу ошибок. Единственное в утешение могу сказать – и финны тоже (точнее, они относятся к этому легко). То есть конечно нужно стремиться говорить правильно, используя правильный падеж, но катастрофы не случится,  даже если вы и ошибетесь. 

Сначала очень нестрого.

Предложение типа: Он есть такой-то – это и есть предложение с предикативом.

Poika on pieni. – Мальчик маленький.

Прилагательное pieni здесь предикатив, то есть предикативная часть составного (сложного) сказуемого olla pieni – быть маленьким.

То есть (это не очень строго) – это предложение состояния (в отличие от предложений действия, таких как: Я читаю книгу. Он спал плохо.)

Предикатив — это член предложения, который употребляется для описания подлежащего или который определяет свойство подлежащего.

Теперь более строгая филология:

Предикативы (категория состояния, безлично-предикативные слова, предикативные слова, предикативные наречия) – слова, обозначающие нединамическое состояние и выступающие в функции главного члена (сказуемого, предиката) однокомпонентного (односоставного, безличного) предложения, напр.:

В лесу было тихо. Детям весело. На душе тоскливо.

Ключевым моментом здесь является нединамическое состояние. То есть нет изменения, имеется статика.

Предикатив – это именная часть составного сказуемого – то есть то в нем, что не глагол.

Любое составное сказуемое – то есть сказуемое, состоящее не из одного глагола, имеет две части – глагольную часть и предикатив.

Вот в русском:

«Я стал врачом» (стал – это глагольная часть; врачом – именная часть, предикатив) «Он явился раздетым» (явился – глагольная часть; раздетым – именная) «Его выбрали президентом» (выбрали – глагольная часть; президентом – именная)

Теперь обратимся к финскому языку.

Сначала суть:

Предикатив – член предложения, который употребляется для называния подлежащего или который определяет свойство подлежащего. То есть что такое подлежащее, какое оно или чье оно. Предикатив может выступать в номинативе, партитиве или генитиве.

Hevonen on kotieläin. – Лошадь – домашнее животное. – kotieläin – предикатив

Elokuva oli mielenkiintoinen. – Фильм был интересный. – mielenkiintoinen – предикатив

Kirja on minun. – minun – предикатив

С предикативами образуется особый тип финских предложений (не мудрствуя лукаво, просто возьмем текст из раздела Типы предложений в финском языке).

Предикативное предложение / Predikatiivilause

Субъект (подлежащее) + olla + предикатив (еще раз по-русски: именная часть составного сказуемого).

Обычно и как правило в предикативном предложении используется только глагол olla – быть, иногда и крайне редко – глагол tulla. Глагол в таком предложении является своего рода посредником, с помощью которого определяется какое-то качество подлежащего (объекта).

Huone on pieni. – Комната маленькая. предикатив – прилагательное

Здесь составное сказуемое: olla pieni быть маленьким – где pieni – предикатив.

Auto ei ole pieni. – Машина не маленькая. – Субъект (машина) конкретный, поэтому предикатив в номинативе.

Olut on tsekkiläistä. – Пиво чешское. – Субъект – какое-то вещество, именно поэтому предикатив в партитиве.

Maija on lääkäri. – Майа – врач. предикатив – существительное

Tuo kirja on hänen. – Та книга его. предикатив – местоимение

Предикатив, таким образом, может быть:

– прилагательным

– существительным

– местоимением

Именная часть составного сказуемого в предикативном предложении может быть в партитиве, в номинативе или (редко) в генитиве. Партитив выражает в этой функции постоянный признак или свойство субъекта-подлежащего.

Merivesi on suolaista. – Морская вода солёная.

Venäjän kieli on vaikeata. – Русский язык трудный.

Nämä jauhot ovat hyviä. – Эта мука хорошая. (Мука в данном случае находится во множественном числе, речь идет о разных видах муки – или, чтобы проще, в русском нет множественного числа от слова мука, а вот в финском слово мука – счетное, исчисляемое, поэтому может быть и множественное число от него)

Именная часть составного сказуемого (предикатив) стоит в партитиве, если подлежащее обозначает вещество:

Lumi on valkoista. – если подлежащее в данном конкретном значении употребляется только в единственном числе

Lukeminen on hyödyllistä. – Чтение полезно

Urheilu on terveellistä. – Спорт полезен для здоровья. (Тут можно более просто сформулировать: если подлежащее – это слово, обозначающее вещество или абстрактное понятие (спорт, чтение, любовь), то прилагательное-предикатив стоит в партитиве).

Смотрите еще хороший пример:

Peruna on hyvää. – Картофель – это хорошо. – здесь имеется в виду картофель как вещественное слово

Peruna on huono. – Картошка (эта картофелина) – плохая. – здесь мы говорим о некоей конкретной картофелине, которая испортилась, например

Однако когда предикатив – существительное, то:

Lukeminen on hyvä harrastus. – Чтение – хорошее увлечение.

Vesi on hyvä ruokajuoma. – Вода – хороший напиток. – если признак или свойство принадлежит как одному предмету, так и группе этих же предметов, тогда: в единственном числе предикатив в номинативе, во множественном числе – предикатив в партитиве множественного числа.

Tämä tyttö on nuori. Nämä tytöt ovat nuoria.

Исключением являются парные слова или слова, в финском языке всегда имеющие множественное число: sukset, silmät, korvat, housut, kasvot, häät.

Sukset ovat siniset. – Лыжи синие.

Leenan korvat ovat pienet. – Уши Лены маленькие.

Ne eivät ole silmälasit. – Это не очки.

Kasvot ovat pyöreät. – Лицо круглое. (это слово – kasvot – вызывает некоторую трудность – потому что в финском языке оно имеет всегда множественное число).

Важно!

Но если предложение такое:

Sukset ovat sinisia. – Это тоже переводится: Лыжи синие. – но имеется в виду, что речь идет не о паре лыж, а о нескольких парах!

Другим исключением являются существительные, которые, будучи подлежащими во множественном числе, имеют собирательное значение, обозначают некое единое целое, совокупность чего-либо, при этом данная совокупность или указана явно, или подразумевается из контекста.

Huoneen seinät ovat korkeat. – Стены комнаты высокие. (т.е. подразумевается, что все стены данной комнаты)

Liisan uudet kengät ovat italialaiset. – Новые туфли Лиисы итальянские. (речь идет именно о конкретной паре туфель, которые есть у Лиисы).

Eremitaasin kokoelmat ovat maailmankuulut. – Коллекции Эрмитажа всемирно известные.

Pekan hiukset ovat pitkät. – У Пекки длинные волосы (имеется в виду прическа, то есть волосы гражданина Пекка есть некая цельность, причёска).

Nuo lastenvaunut ovat aika kalliit. – Те детские коляски довольно дорогие. (те коляски рассматриваются как единое целое)

Suomessa hinnat ovat korkeat. – В Финляндии цены высокие. (тут вопрос о том, что цены в Финляндии образуют некую общность).

Сравните:

He ovat ulkomaalaisia. – Они иностранцы.

He ovat tämän kaupungin (ainoat) ulkomaalaiset. – Они (единственные) иностранцы этого города.

Не знаю, как для других, а лично для меня бывает иногда трудно уловить разницу. Хотя в теории просто: нужно смотреть, есть ли какой-нибудь признак, создающий из объектов некую цельность – тогда в предикативном предложении они стоят в номинативе множественного числа. Если нет – в партитиве множественного числа.

С помощью предикатива указывают на то, из чего (из какого материала, вещества) что-то сделано:

Pöytä on puuta. – Стол из дерева.

Pöydät ovat puuta. – Столы из дерева. Очень важно, что в такого рода предикативных предложениях сам предикатив все равно стоит в единственном числе, даже если подлежащее во множественном числе!

Ne laukut ovat nahkaa. – Эти сумки из кожи.

Распространенная ошибка русскоязычных – пытаться сказать: Ne laukut ovat nahasta. Это неверно.

Тогда уж так:

Ne laukut on tehty nahasta. – Эти сумки сделаны из кожи.

Партитивный предикатив может выражать, что что-то является частью чего-то.

Me olemme samaa kansaa. – Мы один и тот же народ.

Вот на примере географических названий:

Vapaala ja Martinlaakso ovat Vantaata. – Вапаала и Мартинлааксо – в Вантаа (или: входят в Вантаа).

То есть тогда, когда предикатив выражает принадлежность к какой-то более обширной категории. Это относится не только к географическим названиям. Собственно, это, наверное, самое главное правило, которое нужно запомнить:

Если предикатив в выражает принадлежность к более обширной категории – району, роду, виду, классу – то он стоит в партитиве. 

Другой пример:

Minä olen samaa sukua. – Я того же рода (Я той же фамилии).

Me olemme samaa sukua.– Мы одного рода (то есть: Мы родственники).

Tämä takki on hänen kokoaan. – Это пальто его размера.

А вот очень интересный вариант, описывающий принадлежность:

Minä olen pietarilaisia. – Я из петербуржцев. – когда говорят о происхождении из какого-нибудь места.

Olen suomalaisia. – Я из финнов. (достаточно редкий оборот)

Но:

Olen suomalainen. – Я финн.

Olemme suomalaisia. – Мы финны.

Tämä ei ole vettä, vaan viiniä. – Это не вода, а вино.

Hän on toista mieltä. – Он другого мнения.

Еще одно наблюдение – где-то у кого-то мелькало, чуть ли не в каком-то русском учебнике финского, что если с субъектом стоит kaikki – то предикатив стоит в номинативе множественного числа. То есть вот так: Kaikki puhujat ovat naiset. – Все выступающие – женщины. Это категорически не так! Правильно все равно:

Kaikki puhujat ovat naisia.

если в контексте нет какого-нибудь особого фактора.

Еще один момент. Когда вы “выкаете” (teitittely – “обращение на вы“), все равно предикатив стоит в единственном числе:

Te (herra Virtanen) olette kovin ystävällinen. – Вы (господин Виртанен), очень любезны.

Однако когда речь о группе людей, то используется уже партитивный предикатив множественного числа:

Te (kaikki) olette kovin ystävällisiä. – Вы (все) очень любезные.

К сожалению, и это не все. В случае применения в предикативном предложении суперлатива (см. Степени сравнения прилагательных) предикатив стоит в партитиве множественного числа, хотя субъект один-одинешенек:

Moskova on maailman suurimpia kaupunkeja. – Москва один из самых больших городов мира (или: Москва входит в число самых больших городов мира).

Впрочем, это из той же серии, что выше:

Hän on suomalaisia. – Он из финнов.

Самый простой подвид предикативов – это генитивный предикатив. Он выражает обладание:

Kirja on Liisan. – Книга Лиисы.

Sanakirja on opettajan. – Словарь учителя.

Poika on minun. – Сын мой.

А вот следующий фрагмент взять из реального обсуждения в ЖЖ-сообществе “Учу финский” – и он очень показателен (привожу просто в качестве повторения):

Вопрос: Уважаемые коллеги! Знакомая учится на курсах финского в Спб. – а преподаватель у нее из Универа – и им там сказали, что предложение:

Nämä housut eivät ole liian tiukat. – Эти брюки не тесные. – грамматически правильное, коль речь идет о паре брюк. Нигде в грамматике я такого рода правила не нашел – чтобы предикативное дополнение – tiukat – в отрицательном предложении с подлежащим во множественном числе (housut) было бы в номинативе множественного числа. Все мое знание грамматики говорит о том, что должно быть:

Nämä housut eivät ole liian tiukkoja.

С другой стороны, все-таки универовский препод – как бы не поспоришь. С другой стороны – Универ тот все-таки в Питере. 🙂 С третьей стороны – финны действительно могут писать так, как в первом случае: eivät ole liian tiukat – когда стал искать примеры через Гугол – нашел такие варианты. Правда, они могут свидетельствовать о неграмотности самих писавших (пусть это и финны). В общем, если кто в курсе – отзовитесь, pliis!

PS. Всё. Понял сам. Смотрите внимательно:

Auto on pieni. – Машина маленькая.  Тут все понятно.

Auto ei ole pieni. – Машина не маленькая. Тоже понятно. Далее:

Autot ovat pieniä. – Машины маленькие. Партитив множественного числа в данном случае потому что это предикативное предложение с подлежащим (autot) во множественном числе. Аналогично:

Olemme venäläisiä. – Мы русские.

Autot eivät ole pieniä. – Машины не маленькие. Но слово housut – это совокупное слово, то есть, хотя оно имеет форму множественного числа, это один предмет (как в русском очки, часы, ножницы – да и брюки, штаны, собственно). Поэтому:

Housut ovat tiukat. – Брюки тесные. – как и:

Auto on pieni.

И, коль скоро:

Auto ei ole pieni. 

то и:

Housut eivät ole tiukat.

А вот предложение

Housut eivät ole tiukkoja. 

говорит нам о том, что речь идет не об одной паре брюк, а о нескольких!!! Так что преподаватель из питерского Универа права.

Вообще это некий неверно понятый вывод из правила, гласящий, что если предложение отрицательное, то ставь все в партитив. Но здесь путаница с разными типами предложений – в данном случае их еще можно назвать предложениями состояния и предложениями действия.

Нет! 

Tässä ravintolassa ei ole hyvä palvelu. – В этом ресторане не хороший сервис (не хорошее обслуживание).

Искушение поставить hyvä palvelu в партитив очень высокое – но нет!

Нужно бы еще раз и отдельно обратить внимание на местоимение kaikki – всё, все.

Kaikki oli kivaa. – Всё было хорошо.

Kaikki (ihmiset, kirjat) olivat kivoja. – Все (люди, книги) были хорошие.

А бывают и такие финские предикативные предложения, в которых вообще нет никакого субъекта (подлежащего). Они, впрочем, и в русском бывают:

В Италии красиво. Дома холодно.

В финском предикатив в таких случаях стоит в партитиве:

Italiassa oli ihanaa. – В Италии было чудесно.

Millaista siellä oli? – Как там было?

Onpa täällä lämmintä? – Ну и тепло здесь!

Но, однако: Italia on ihana. – Италия – чудесная.

Наконец, важная часть предикативных предложений – это конструкция типа “on hauskaa“:

On ihanaa, kun aurinko paistaa. – Чудесно, когда солнце светит.

Onko mahdotonta oppia suomea? – Невозможно ли выучить финский?

Мы гневно отвергаем этот провокационный вопрос и отвечаем:

On kivaa opiskella suomea. – Приятно изучать финский язык.

Но (об этом я уже писал где-то на этом сайте, но не помню уже сам и где) – есть исключения, которые касаются предикативных прилагательных hyvä, parempi, paha:

On hyvä, että tulit. – Хорошо, что ты пришел.

Olisi parempi mennä sinne huomenna. – Было бы лучше пойти туда завтра. 

А вот группа прилагательных может быть в такого рода конструкции как говорят финны sekä että – и так и этак – то есть и в номинативе, и в партитиве:

kiva, mukava, ikävä, tylsä, helppo, vaikea

On vaikea opiskella aikuisena. = On vaikeata opiskella aikuisena. – Трудно учиться взрослому (будучи взрослым).

И – что тоже важно помнить – если предикативом в такого рода конструкции является существительное, то оно тоже стоит в номинативе:

Oli onni, että sain työtä. – Было чудо, что я получил работу. (кстати, обратите внимание, что työtä).

Ei ollut ihme, että hän lähti. – Не удивительно, что он ушел.

Еще важно не путать с предикативным предложением пассивные предложения. Дело в том, что предикативом могут быть прилагательные, образованные от причастий, например: maalattu – покрашенный.

Seinät ovat maalattuja. – Стены покрашенные.

Tämän talon seinät ovat maalatut. – Стены этого дома покрашенные.

Но:

Seinät on maalattu. – Стены покрашены. – Это уже пассив!

Далее. Если субъект (подлежащее) выражает какие-то цифры – предикатив партитивный.

Kolme meistä on venäläisiä. – Трое из нас русские.

Noin 40 % opiskelijoista on miehiä. – Примерно 40 % из учащихся – мужчины.

Предикативное предложение может быть и пассивным (то есть, как мы помним из темы пассив, в таком предложении нет подлежащего, даже если оно и подразумевается):

Illalla oltiin väsyneitä. – Вечером были усталыми.

Kun on tultu lomamatkalta, ollaan aivan rahattomia. – Когда приехали из отпуска, совсем без денег. (переводя на русский, учитывайте контекст, конечно, и тогда уже стройте русское предложение более нормально).

А такое предложение не так и просто перевести, хотя в финском подобные ему не редкость:

Ollaanpa täällä innokkaita syyttämään minua! – Ну здесь и сильно желающих обвинить меня!

Ну и наконец (устал уже писать!) – обратите внимание на вопросы и ответы:

про предмет

Mikä tuo on? – Se on kuppi. – Что это? – Это чашка.

Millainen se on? – Se on kaunis. – Какая она? – Она красивая.

Minkävärinen se on? – Se on valkoinen. – Какого цвета она? – Она белая.

Но:

про слово, обозначающее какое-то вещество (или абстрактное понятие)

Mitä tuo on? – Se on kahvia. – Что это? – Это кофе.

Millaista se on? – Se on hyvää. – Какой он? – Хороший.

Minkäväristä se on? – Se on ruskeaa. – Какого цвета он? – Коричневый?

Mitä tämä on? – Tämä on rakkautta! – Что это? – Это любовь!

Хотелось бы закончить на этой позитивной ноте, но…

Прочитав все это, внимательный читатель может спросить, но почему же все таки можно встретить в финском языке два варианта:

Huoneet ovat kylmät.

и

Honeet ovat kylmiä. 

При этом оба предложения на русский переводятся одинаково: Комнаты холодные.

Какая разница?!

Спрашивали – отвечаем:

В первом случае речь идет о комнатах одной квартиры, которые составляют совокупность (huoneisto – это и есть, собственно, квартира).

В втором случае речь идет о каких-то комнатах, каждая в отдельности – kukin erikseen.

Попробуем обобщить все то, что я выше наговорил.

Итак, виды предикативов.

1. Существительные в номинативе единственного числа – когда говорится о том, что такое подлежащее.

Tämä on tyttö. – Это девочка.

Helsinki on Suomen pääkaupunki. – Хельсинки – столица Финляндии.

2. Прилагательное в номинативе единственного числа – когда дается характеристика подлежащего.

Meri on kylmä. – Море холодное.

Hänen harrastus on vaarallinen. – Его увлечение опасное.

3. Прилагательное в номинативе множественного числа – если подлежащее так называемые парные или множественные слова (брюки, ножницы).

Isän housut ovat ruskeat. – Брюки отца коричневые.

Sakset ovat terävät. – Ножницы острые.

4. Существительные и прилагательные в партитиве множественного числа – когда подлежащее во множественном числе.

Autot ovat kalliita. – Машины дорогие.

Nämä ovat naapurin kirjoja. – Эти книги соседа.

5. Прилагательное в партитиве единственного числа – когда дается характеристика абстрактному или вещественному слову, а также в роли подлежащего местоимения “это”, “то”.

Tämä on vaarallista. – Это опасно.

Suklaa on hyvää. – Шоколад хороший.

6. Существительные в партитиве множественного числа – когда подлежащее есть часть какой-то группы.

Siiri on naapurin lapsia. – Сиири из детей соседа.

Helsinki on Suomen kaupunkeja. – Хельсинки – один из финских городов (букв.: из финских городов).

7. Существительные в партитиве единственного числа – когда речь идет о материале, из которого сделано подлежащее.

Tämä pöytä on puuta. – Этот стол из дерева.

Nämä pöydät ovat puuta. – Эти столы из дерева.

Veitsi on terästä kahva muovia. – Нож из стали, ручка из пластика.

8. Существительные и прилагательные в партитиве единственного числа – в предложениях, когда дается характеристика подлежащего относительно его принадлежности к некоей совокупности.

Tämä väri on uutta muotia. – Этот цвет новая мода.

Autoni on vanhaa mallia. – Моя машина старой модели.

9. Прилагательное в партитиве единственного числа – в безличных предложениях.

On hauskaa. – Весело.

On tuulista. – Ветренно.

10. Существительные и местоимения в генетиве.

Tämä kirja on Villen. – Книга Вилле.

Pallo on minun. – Мяч мой.

Упражнения на предикатив