Обстоятельство-объект

Osma *

* Данный материал соответствует новейшим веяниям в финской грамматики и в принципе запутывает тех, кто и старую грамматику знает нетвердо, поэтому для них не рекомендуется к прочтению.

Сначала стоит вспомнить, что такое вообще обстоятельство.

А теперь приступим.

Objektinsijaiset määrän adverbiaalit – так эта беда называется в финской грамматике. Или – количественные обстоятельства в формах дополнения (абракадабра, да – так что проще всего как финны говорить “осма“).

Рассмотрим предложение:

Собака грызла час кость – Koira kalusi luuta tunnin.

luuta – это дополнение (объект), которое в финском стоит после глагола

tunnin – tunti – час (в генитиве)

Вот это последнее и есть то самое обстоятельство-объект, которое изменяется по падежам. То есть у него есть черты как обстоятельства, так и дополнения (объекта).

Hän asui sotavuodet Leningradissa. – Годы войны он прожил в Ленинграде.

Здесь “осмой” являются “годы войны”.

Обстоятельство-объект – это такое обстоятельство, форма которого меняется как у дополнения, но которое выступает в предложении как обстоятельство времени, количества и меры.

Hinta nousi 3 %. – Цена поднялась на 3 процента.

Juokse vielä tunti!– Бегай еще час!

Olen lukenut artikkelin jo kerran, ystäväni ei kertaakaan. – Я прочитал статью уже раз, мой друг ни разу.

Обстоятельство-объект может выступать как с переходными, так и с непереходными глаголами (о них см тут).

Оно отвечает на вопрос: Kuinka kauan? Как долго? Kuinka paljon? Как много? Kuinka pitkän matkan? Сколько пути? Kuinka monta kertaa? Как много раз? Kuinka monnenen kerran? В какой раз?

Kävelin kilometrin. – Я прошел километр.

Liha painoi kilon. – Мясо весило килограмм.

Lihan täytyy painaa kilo. – Мясо должно весить килограмм. (здесь форма täytyy – предложение в форме долженствования – и обстоятельство-объект принимает форму номинатива!)

Kysyn asiaa jo kolmannen kerran. – Я спрашиваю об этом деле уже третий раз.

Некоторые обстоятельства-объекты приняли твердую, застывшую форму, чаще всего генитива единственного числа (то есть уже не изменяются по падежам):

Pysyin siellä koko ajan. – Я оставался там все время.

Pysykää siellä koko ajan! – Оставайтесь там все время! (это императив – повелительное наклонение, и обычное дополнение должно было бы в таком случае быть в номинативе)

Такие популярные финские слова как paljon много и kauan долго – тоже произошли от этого самого обстоятельства-объекта.

Что интересно, они могут реагировать на отрицательную форму глагола:

En ollut siellä kauan = En ollut siellä kauaa. – Я не был там долго.

Se ei paina paljon = Se ei paina paljoa. – Это не весит много.

Судя по всему, можно говорить и так, и этак.

Но вот на то, что этот глагол партитивный или непартитивный, они уже не “реагируют”:

Rakastan häntä paljon. – Я люблю ее сильно (досл.: много).