Aspekti * Совершенный и несовершенный вид в финском языке

Аспект (aspekti) в финском языке это категория, которая описывает внутреннюю временную структуру ситуации, то есть показывает, воспринимается ли действие как завершённое целое или как процесс. Ограниченный аспект представляет событие как имеющее границы и результат, тогда как неограниченный аспект показывает состояние, длительность или повторяющееся действие без указания на конец. В финском языке аспект выражается прежде всего лексическим значением глагола, падежом объекта (тотальный или партитивный) и адвербиалами, которые указывают на предел или длительность действия.

Аспект это способ показать, как мы видим действие изнутри. Если время (tempus) отвечает на вопрос «когда это было» в прошлом, настоящем или будущем, то аспект отвечает на другой вопрос: завершено действие или мы наблюдаем его как процесс.

Это можно представить как просмотр фильма. Если мы посмотрели фильм от начала до конца, у события есть четкие границы начало и завершение. Это ограниченный, результативный взгляд на действие. Если же мы нажали паузу посреди сцены, мы видим только процесс и не знаем, чем всё закончится. Это неограниченный, процессуальный взгляд.

В финском языке аспект чаще всего выражается через падеж объекта (дополнения). Если объект стоит в так называемом «целом» падеже (генетивный аккузатив), действие понимается как завершенное и имеющее результат.

Например:

Luin kirjan. – Я прочитал книгу. – то есть всю, до конца.

Hän söi omenan. – Он съел яблоко. – полностью.

Если же объект стоит в партитиве, действие показывается как процесс или как нечто неопределенное по результату.

Luin kirjaa. означает «Я читал книгу» – мы знаем, что процесс чтения шел, но не знаем, закончился ли он.

Hän söi omenaa.  – Он ел яблоко. – то есть откусывал и жевал, но результат не важен.

При этом разные глаголы по-разному сочетаются с результатом. Условно можно выделить три типа.

1) Первая группа глаголы, которые по своей природе не имеют естественного конца. Это состояния или длительные чувства:

rakastaa «любить», vihata «ненавидеть», pelätä «бояться»

С ними объект обычно стоит в партитиве:

Rakastan sinua. – Я люблю тебя.

Я такие глаголы называю партитивными.

2) Вторая группа глаголы мгновенного результата. Их действие происходит как точка: либо оно случилось, либо нет.

Например:

pudota «упасть», löytää «найти», kuolla «умереть».

Здесь обычно подразумевается результат:

Löysin avaimen. Я нашел ключ.

Ты не можешь «найти ключ два часа» как процесс – ты либо ищешь его (другой глагол), либо уже нашел.

3) Третья группа гибкие глаголы, которые могут обозначать и процесс, и результат. Всё зависит от падежа объекта.

Например:

Mies korjaa autoa «мужчина чинит машину», процесс идет сейчас.

Mies korjaa auton «мужчина починит машину» или «починит ее полностью», то есть ожидается результат.

Чтобы точнее описывать такие различия, лингвисты выделяют несколько типов ситуаций. [Ненужные знания: их в лингвистике называют классами Вендлера – запоминать это совершенно необязательно, но вдруг вы встречаетесь, скажем, с девушкой-филологом, и тогда вы сможете очаровать ее, сказав между прочим: Кстати, что ты думаешь о классах Вендлера?]

1) Состояние это статическое положение дел, например «я знаю финский».

Minä osaan suomea.

2) Деятельность длительное действие без встроенной цели: «дети бегают в парке».

Lapset juoksevat puistossa.

3) Свершение действие, направленное к результату: «я пеку пирог», и когда пирог готов, ситуация меняется.

Leivon piirakkaa.

Достижение мгновенная точка перехода: «он выиграл гонку».

4) Hän voitti kilpailun.

Если в предложении нет объекта, аспект могут уточнять другие средства. Например, обстоятельства времени.

Luin tunnin. – Я читал час. – акцент на длительности процесса.

Luin kirjan tunnissa. – Я прочитал книгу за час. – акцент на достижении результата.

Иногда различие передается и глагольными суффиксами. Например:

hypätä означает «прыгнуть один раз», а hyppiä «прыгать много раз», то есть повторяющееся действие.

Еще один способ подчеркнуть процесс конструкция olla tekemässä (III инфинитив в инессивной форме).

Olen syömässä буквально означает «я нахожусь в процессе еды», то есть «я сейчас ем».

В итоге механизм довольно простой. Когда финн формулирует предложение, он мысленно решает два вопроса: есть ли у действия естественный конец и достигнут ли он. Если результат достигнут, объект ставится в «целый» падеж. Если действие находится в процессе или само по себе не имеет четкой границы, используется партитив.

Поэтому разница между предложениями может быть очень существенной.

Avasin ikkunaa «я открывал окно»: процесс происходил, но результат не важен или не известен.

Avasin ikkunan «я открыл окно»: действие завершилось, и окно теперь открыто.

Человеку русскому это все страшно что-то напоминает, но если он закончил школу давным-давно, а после этого что-то филологичное не изучал, то он уже не помнит, что же это было.

А было это то, что в русском языке называется совершенный/несовершенный вид (СВ/НСВ).

Функционально финский аспект и русский вид – это близнецы-братья, которые решают одну и ту же задачу.

Разница лишь в том, какими инструментами они это делают. Если русский язык меняет «голову» слова (приставки), то финский меняет «хвост» предложения (падеж объекта).

Хотя логика одна, у финского аспекта есть «дополнительные настройки», которых в русском нет.

1. Отрицание «убивает» результат

В русском языке при отрицании вид может сохраняться:

Я не прочитал книгу (СВ не достиг результата). Я не читал книгу (НСВ не было процесса).

В финском языке отрицание всегда требует партитива. Как только появляется частица en/et/ei, аспект автоматически становится «неограниченным».

En lukenut kirjaa. – Я не читал / не прочитал книгу.

Финну неважно, «не начал» вы или «не закончили» раз результата нет, значит, только партитив.

2) Глаголы, которые «не умеют» в результат

В русском языке почти у каждого глагола есть пара: любить полюбить, знать узнать.

В финском глаголы типа rakastaa (любить) или odottaa (ждать) заперты в «несовершенном виде». Вы физически не можете поставить после них объект в целый падеж.

Odotan bussia (Я жду автобуса) всегда партитив.

Вы не можете «подождать автобус полностью».

3) Аспект без объекта

В русском языке вид виден всегда (в самом глаголе):

Он пел. vs Он спел.

В финском, если в предложении нет существительного-объекта, аспект часто становится «невидимым» или выражается суффиксами:

Hän lauloi. может значить и «Он пел», и «Он спел». Контекст решает всё.